Juan Andrés Ramírez o.
Químico, MSc Economía Medio Ambiente y Recursos Naturales
Gerente
QUIMINT S.A.
1. Introducción
Trabajos adelantados por instituciones como el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), la
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Centro
Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), el Centro Internacional para el Desarrollo de
Fertilizantes (IFDC) y el Instituto Internacional de Nutrición de Plantas (IPNI), han permitido
evidenciar la conveniencia de utilizar Rocas Fosfóricas Parcialmente Aciduladas y en general fósforo
cálcico como fuente de fósforo en la nutrición de plantas en suelos tropicales.
El objetivo de estos ensayos es establecer el efecto del Fosquimint 36 (Registro de venta ICA 6780)
sobre: i) la producción biomasa y iii) calidad de pastos introducidos.
2. Materiales y métodos
Fosquimint 36 es un fertilizante fosfatado que se obtiene por la acidulación de roca fosfórica con
ácido fosfórico. Este producto será utilizado como fuente de fósforo en este experimento y su
composición ha sido específicamente formulada para asegurar una disponibilidad permanente de
este nutriente en las diferentes etapas del cultivo.
El experimento se estableció en una finca ganadera del Tolima con las siguientes características:
Ubicación: Chicoral, Tolima
Altura: 700 msnm
Precipitación Promedio: 1000 mm/año
Temperatura Promedio anual: 27 ⁰C
Pasto establecido: Brachiaria
La distribución del experimento es un cuadrado latino, con dos tratamientos, alto (A, 200 Kg/ha) y
bajo (100 Kg/ha) de Fosquimint 36, y un control (C). La figura 1 describe la distribución del
experimento. Las dimensiones de cada una de las 6 unidades consideradas son 50 x 50 m, para un
total de 15.000 m2.
La fertilización es completada con aplicaciones básicas de otros nutrientes (N y K).
Esquema de Fertilización:
En la siguiente tabla se presentan las cantidades de nutrientes aplicados y tipo de fertilizante
utilizado para cada tratamiento:
Aplicación: al voleo, apenas salga el ganado del lote de muestreo
Toma de muestras: el día anterior a que entre el ganado nuevamente al lote de muestreo
Muestras a tomar: una para enviar a laboratorio para análisis bromatológico (en un lote sin fertilizar
y en el lote fertilizado). Una muestra para determinar producción de materia bruta tanto en lote
fertilizado como en un lote no fertilizado
Muestro de pastos: se tomarán tres muestras de pastos para cada tratamiento, mediante el
lanzamiento aleatorio de un arco de 1 m2. Se tomará una submuestra para análisis de tejido vegetal,
para evidenciar el efecto de los tratamientos con Fosquimint 36, utilizando la siguiente metodología:
i) secado en estufa a temperatura promedio de 70 °C durante 48 h, ii) molienda y tamizaje a 40
mallas, iii) digestión con ácido sulfúrico y peróxido de hidrógeno, iv) análisis de la concentración de
P por colorimetría con vanadato-molibdato, K, Ca y microelementos por absorción atómica, N por
el método de kjeldhal, de acuerdo con la NTC.
3. Resultados:
Aplicación de nutrientes 3 de octubre de 2012. El muestreo número 1 fue realizado el día 19 de
diciembre de 2012. En este, se observó que la producción en el tratamiento A (con nivel alto de
fertilización) fue cerca de 4 veces la producción observada en el tratamiento sin fertilización:
mientras que el tratamiento sin fertilización produjo 650 g de biomasa por m2 (117 g de biomasa en
base seca (BS)), el tratamiento con fertilización permitió alcanzar una producción de 2.700 g de
biomasa por m2 (equivalentes a 486 g de biomasa en base seca).
Después de una nueva rotación, se realizó un segundo corte el día 25 de enero de 2013, en el cual
se observaron producciones de 1.800 g de biomasa por m2 (328 g de biomasa en base seca) y 4.200
g de biomasa por m2 (755 g de biomasa en base seca), para los tratamientos sin fertilización y con
nivel alto de fertilización, respectivamente.
En el acumulado, sumando la producción de los cortes realizados, se tiene el tratamiento con
fertilización alta (A) produjo un incremento del 182% en la producción de biomasa. De esta manera,
considerando una variación del 20% para cada uno de los tratamientos, se encuentra que las
diferencias entre estos son altamente significativas (ver Gráfico 1).
Por otra parte, tal y como se presenta en la Tabla a continuación, no se observaron diferencias
significativas en la composición del pasto.
Bibliografía
Casanova, E. F. 1995. Agronomic evaluation of fertilizers with special reference to natural and
modified phosphate rock. Fert. Res. 41:211–218.
Chien, S.H., Prochnow, L.I., Tu, S., Snyder, C.S., 2011. Agronomic and environmental aspects of
phosphate fertilizers varying in source and solubility: an update review. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 89,
229–255.
Zapata, E.; Roy, R. 2007. Utilización de las rocas fosfóricas para una agricultura sostenible. Boletín
FAO. Fertilizantes y nutrición vegetal 13. Roma. 177p